購買 Android 手機，等同於選擇全球兩大行動服務平台之一，也就是選擇 Android 這個讓全球手機類型更多元的平台。
今天，歐盟執委會就公平競爭議題做出了一項不利於 Android 商業模式的裁決。這項裁決漠視了 Android 手機與 iOS 手機的競爭事實，但根據執委會自行舉辦的市場調查，有 89% 的受訪者認定兩者為競爭關係。這項裁決也忽略了 Android 為市場提供的多元選擇，包括數千家生產及銷售 Android 裝置的手機製造商和行動網路業者、全球數百萬名透過 Android 開創事業的應用程式開發人員，以及數十億因 Android 的存在而能夠負擔及使用尖端智慧型手機的消費者都因此受惠。
因為有了 Android，今日全球有超過 24,000 款涵蓋各種價位的裝置，提供逾 1,300 種不同品牌的選擇，包括荷蘭、芬蘭、法國、德國、匈牙利、義大利、拉脫維亞、波蘭、羅馬尼亞、西班牙和瑞典手機製造商。
這些公司製造的手機各自不同，唯一的共通點就是能夠執行相同的應用程式。這歸功於一套簡單的規則，能夠不分裝置的大小或形狀，一概確保技術相容性。手機製造商甚至不必表明遵守這些規則；他們可以隨意使用或改造 Android，就跟 Amazon 在 Fire 平板電腦和電視棒中提供的設計一樣。
開放原始碼平台想要成功，必須悉心斟酌各個使用方的需求並取得平衡。歷史經驗顯示，如果沒有針對基本相容性設定規則，開放原始碼平台將支離破碎，對使用者、開發人員和手機製造商都不利。Android 的相容性規則可避免這個問題，讓這個平台能夠長期受到大眾的青睞。
創造彈性、選擇和機會
因為 Android，現今一支一般手機可預先載入多達 40 個來自不同開發人員的應用程式，而不侷限於搭載手機銷售商自家的應用程式。如果你希望以其他應用程式、瀏覽器或搜尋引擎取代預先載入的項目，可以輕易地停用或刪除預載項目並改為選用其他應用程式，包括歐盟境內 160 萬名以開發應用程式維生的開發人員所推出的應用程式。

Removing and replacing preloaded apps
事實上，一般 Android 手機使用者會自行安裝約 50 種應用程式。去年，全球使用者從 Play 應用程式商店下載應用程式的次數超過 940 億次；其中 Opera Mini 和 Firefox 瀏覽器下載量超過 1 億次，UC 瀏覽器下載量超過 5 億次。
這跟 1990 至 2000 年代初期的撥接時代相比，情況截然不同。過去，想要修改電腦上預先安裝的應用程式或是添加新的應用程式，不僅在技術上困難重重，也費日耗時。歐盟執委會對 Android 所做的裁決漠視了選擇多元化的新趨勢，以及種種顯示出現今人們如何使用手機的明確證據。
專為智慧型手機時代打造的平台
在 2007 年，我們選擇為手機製造商和行動網路業者免費提供 Android 平台。當然，Android 的開發有各種成本費用，而 Google 在過去十年投資了數十億美元，才打造出今日的 Android。我們之所以會做這項投資，原因在於這個平台能夠讓手機製造商選擇預先載入一組熱門的 Google 應用程式 (例如 Google 搜尋、Chrome、Google Play、Google 地圖和 Gmail)；這些應用程式全都有助於確保手機一開箱就能派上用場，而其中一部分能為 Google 帶來收益。手機製造商不一定要納入 Google 服務，也能自由地預先安裝競爭對手的應用程式。換句話說，我們只有在使用者安裝並選擇使用 Google 應用程式 (而非競爭對手的應用程式) 時才會賺取收益。
造福合作夥伴和消費者
免費提供 Android 平台和 Google 應用程式套件，不只為手機製造商和相關業者帶來了效益，也大大造福了開發人員和消費者。如果手機製造商和行動網路業者無法在他們銷售的各式裝置中納入Google應用程式，Android 生態體系的平衡將會受到破壞。截至目前，在 Android 商業模式中，我們未曾向手機製造商收取相關技術費用，也未曾倚賴嚴密控管的發佈模式。
我們一直堅信，規模越大責任越大。健全發展的 Android 生態系統符合大眾的利益，而我們也表明了願意做出改變。不過，我們擔心歐盟執委會今日的裁決會破壞我們透過 Android 達成的平衡，並透露出專有平台優於開放平台這令人不安的訊息。
快速創新、多元選擇與平實價格都是強勁競爭的經典標誌，而在 Android 平台中，這些標誌一個也不缺。今日的裁決否定了 Android 運作的商業模式，這個商業模式為人人創造更多選擇，而不是帶來限制。我們計劃提出上訴。
本文作者：Google 執行長 Sundar Pichai